<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Kirche im Dorf lassen</title>
	<atom:link href="http://www.predictive-behavioral-targeting.de/2010/05/die-kirche-im-dorf-lassen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.predictive-behavioral-targeting.de/2010/05/die-kirche-im-dorf-lassen/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 09 Oct 2010 11:43:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Stephan Noller</title>
		<link>http://www.predictive-behavioral-targeting.de/2010/05/die-kirche-im-dorf-lassen/comment-page-1/#comment-1576</link>
		<dc:creator>Stephan Noller</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 07:27:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.predictive-behavioral-targeting.de/?p=338#comment-1576</guid>
		<description>Lieber PeterM, das ist mitnichten scheinheilig. Wir haben keine &quot;Auffanglösung&quot; angeboten, weder am Tag der Insolvenzanmeldung noch später. Dass die WunderLoop Kunden auf uns zukommen (so auch der genannte) können wir ihnen nicht verbieten - schliesslich stehen die ganz schön im Regen und dürfen jetzt nach Wochen totaler Unsicherheit überlegen wie es wohl weitergeht unter der amerikanischen Herrschaft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber PeterM, das ist mitnichten scheinheilig. Wir haben keine &#8220;Auffanglösung&#8221; angeboten, weder am Tag der Insolvenzanmeldung noch später. Dass die WunderLoop Kunden auf uns zukommen (so auch der genannte) können wir ihnen nicht verbieten &#8211; schliesslich stehen die ganz schön im Regen und dürfen jetzt nach Wochen totaler Unsicherheit überlegen wie es wohl weitergeht unter der amerikanischen Herrschaft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: PeterM</title>
		<link>http://www.predictive-behavioral-targeting.de/2010/05/die-kirche-im-dorf-lassen/comment-page-1/#comment-1562</link>
		<dc:creator>PeterM</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 07:40:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.predictive-behavioral-targeting.de/?p=338#comment-1562</guid>
		<description>Das ist doch sehr scheinheilig: &quot;Was mich allerdings am meisten aufregt an dem Gezetere der letzten Tage – neben der Tatsache, dass schon am Tag der Insolvenzanmeldung Kunden mit Auffanglösungen behelligt wurden.&quot; Ich sage da nur &quot;Bauer Media&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist doch sehr scheinheilig: &#8220;Was mich allerdings am meisten aufregt an dem Gezetere der letzten Tage – neben der Tatsache, dass schon am Tag der Insolvenzanmeldung Kunden mit Auffanglösungen behelligt wurden.&#8221; Ich sage da nur &#8220;Bauer Media&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Falko</title>
		<link>http://www.predictive-behavioral-targeting.de/2010/05/die-kirche-im-dorf-lassen/comment-page-1/#comment-1360</link>
		<dc:creator>Falko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 16:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.predictive-behavioral-targeting.de/?p=338#comment-1360</guid>
		<description>Guter Beitrag! Natürlich. Zum Thema Agenturen und Targeting kann ich aus eigener Erfahrung beisteuern, daß man denen dieses Thema auf keinen Fall überlassen sollte, auch wenn sie wahrscheinlich alle denken sie haben&#039;s drauf. Einen Schmutz haben sie. Die meisten Agenturen haben nicht den blassesten Schimmer was diesen ganzen Bereich angeht. Ihre Arbeit Endet i.d.R. wenn die Webseite online ist. Was danach passiert interessiert nicht. Und wenn doch... dann ist Google Analytics schon das höchste der Gefühle. 
In diesem Sinne: Rock on!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guter Beitrag! Natürlich. Zum Thema Agenturen und Targeting kann ich aus eigener Erfahrung beisteuern, daß man denen dieses Thema auf keinen Fall überlassen sollte, auch wenn sie wahrscheinlich alle denken sie haben&#8217;s drauf. Einen Schmutz haben sie. Die meisten Agenturen haben nicht den blassesten Schimmer was diesen ganzen Bereich angeht. Ihre Arbeit Endet i.d.R. wenn die Webseite online ist. Was danach passiert interessiert nicht. Und wenn doch&#8230; dann ist Google Analytics schon das höchste der Gefühle.<br />
In diesem Sinne: Rock on!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang Bscheid</title>
		<link>http://www.predictive-behavioral-targeting.de/2010/05/die-kirche-im-dorf-lassen/comment-page-1/#comment-1359</link>
		<dc:creator>Wolfgang Bscheid</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 16:19:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.predictive-behavioral-targeting.de/?p=338#comment-1359</guid>
		<description>Schluss mit Grundsatzdiskussionen!

Ich kann Stephan Noller nur zustimmen: Targeting ist und bleibt eines der wichtigsten Innovationsthemen (s. dazu auch unseren Beitrag http://bit.ly/bkOPpp). Mit der schrittweisen Ablösung klassischer, umfeldbezogener Planungsmodelle hin zu profilbasierten Steuerungssystemen, werden wir uns alle eine ganz neue Qualität in der Zielgruppenansprache erschließen.
 
Leider ist die öffentliche Diskussion heute immer noch fast ausnahmslos eine Grundsatzdiskussion. Vermarktertargeting versus Agenturtargeting oder Predictive Targeting versus Re-Targeting. Viel zu selten sprechen wir über reale Kampagnen. Und damit über den wirklichen Kundennutzen. Dabei sollte uns allen eines klar sein: Am Ende entscheidet nur der wirkliche Effizienzgewinn. 

Daher würden wir uns sehr freuen, wenn sich die Diskussion zukünftig stärker auf dieses Spielfeld verlagern würde statt weiterhin theoretische Grundsatzartikel ausschließlich argumentativ gegeneinander zu jagen.  

Warum lassen wir nicht einfach Zahlen und Arbeitsbeispiele sprechen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schluss mit Grundsatzdiskussionen!</p>
<p>Ich kann Stephan Noller nur zustimmen: Targeting ist und bleibt eines der wichtigsten Innovationsthemen (s. dazu auch unseren Beitrag <a href="http://bit.ly/bkOPpp" rel="nofollow">http://bit.ly/bkOPpp</a>). Mit der schrittweisen Ablösung klassischer, umfeldbezogener Planungsmodelle hin zu profilbasierten Steuerungssystemen, werden wir uns alle eine ganz neue Qualität in der Zielgruppenansprache erschließen.</p>
<p>Leider ist die öffentliche Diskussion heute immer noch fast ausnahmslos eine Grundsatzdiskussion. Vermarktertargeting versus Agenturtargeting oder Predictive Targeting versus Re-Targeting. Viel zu selten sprechen wir über reale Kampagnen. Und damit über den wirklichen Kundennutzen. Dabei sollte uns allen eines klar sein: Am Ende entscheidet nur der wirkliche Effizienzgewinn. </p>
<p>Daher würden wir uns sehr freuen, wenn sich die Diskussion zukünftig stärker auf dieses Spielfeld verlagern würde statt weiterhin theoretische Grundsatzartikel ausschließlich argumentativ gegeneinander zu jagen.  </p>
<p>Warum lassen wir nicht einfach Zahlen und Arbeitsbeispiele sprechen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

